Ce projet cherche à démontrer l’apparition d’une élite monétaire issue d’une coopération transnationale organisée en réseaux et à en déterminer l’influence sur le processus de prise de décision en matière d’intégration économique et monétaire. La volonté d’élaborer cette étude part du constat, formulé notamment par David D. Cameron, qu’en relation avec les origines de l’Union économique et monétaire, l’aspect transnational de la politique mise en oeuvre fut jusqu’à présent négligée par les études sur l’Union européenne. La rareté de la littérature concernant l'intégration économique et monétaire pendant les années soixante, découle de la perception que cette période fut une époque d’échecs, pendant laquelle aucun accomplissement concret en matière d'intégration économique et monétaire ne fut acquis au niveau communautaire. En effet, la chronologie des grandes dates de la mise en place de l’Union économique et monétaire fait apparaître qu'au niveau institutionnel européen, l'essentiel des débats initiaux sur l'identité monétaire, provoqués par le déclin du système de Bretton Woods, se déroula pendant les crises monétaires de 1969 à 1973 et en relation avec l'entrée de la Grande-Bretagne au sein de la CEE. Cependant, ne s'arrêter que sur l'analyse des accomplissements effectués à l'échelle des instances de la Communauté européenne à partir du Sommet de La Haye en 1969, consisterait à occulter la présence, parallèle à l’action des instances officielles, d’un débat et d’une promotion permanente d’idées, ayant trait à l’approfondissement de l’intégration économique et monétaire, idées qui certes ne furent dans leur majorité pas appliquées, mais qui constituèrent néanmoins la base des premières réalisations concrètes. Cette étude portera ainsi en premier lieu sur l’analyse des enceintes communautaires et informelles au sein desquels les débats sur l’intégration économique et monétaire étaient une priorité, ainsi que sur leurs compositions respectives, ce qui permettra l’identification d’une élite monétaire. Ensuite il s’agira non seulement d’étudier les idées formulées au sein de ces instances mais également d’évaluer les liens entre ces enceintes et l’évolution des idées, acquise par le débat permanent, afin de pouvoir en estimer l’influence sur les décisions finales de la Communauté européenne.